【返回首页】


如果你人口在增长，有更多人，其实会有很多办法。而且人是有规模效应作用，资源的平均价格会降下来的，所以综合来讲，至少到目前为止我们没有看到自然资源会变得越来越紧张。从一个特定国家来讲，你可能会发现中国的自然资源，尤其在当时80年代的时候，算我们的人均资源很多都低于世界平均。比如我们的水资源是世界平均的1/4，森林资源等等每个算起来都相对世界平均少，于是认为我们人口太多了。我觉得这是一种非常荒谬的一种观点。

首先不是这么算的，前面已经说了我们真正算一个资源是不是紧张，更好的指标是价值占比。但是即使你按世界平均这个指标来比，其实也是不合理的。因为少部分国家占有特别多的资源，比如说俄罗斯、巴西这些国家的水资源什么都特别丰富，加拿大这些国家就把世界平均水平拉得特别高。就相当于你跟马云是同班的，所以你整个班上的平均收入很高，马云他收入很高，但所有的人的收入除了马云之外，都要比这个班级平均水平要低。这个是一样的道理。

但是中国其实你跟其他国家比，我们在几乎所有的自然资源里面的总排名其实都在全世界的中间或者靠前面的地方，也就我们相对其他大部分国家，我们的资源其实是很丰富的。而且还有一点很重要，就是那些资源比我们更丰富的国家并不比那些资源比我们更匮乏的国家更富裕，基本是没有因果关系的。

我们可以看到，几乎在每个国家内部，无论是美国、加拿大还是俄罗斯，那些人均自然资源更多的地方其实相对是更加贫穷的。为什么是这样？这个是跟我讲的经济发展程度实际上是高度依赖于你的按时空联系紧密度的加权的规模效应有关，也就是人口聚集的时候，其实地方会更加富裕。因为会带来你的交易成本的下降、研发成本下降、通行成本的下降，整个市场效率会提高很多，而这个提高的幅度其实远远大于自然资源的贡献。

比如很简单一个手机，研发的费用可能里面就占了30%-40%，自然资源可能就就占个4%-5%，甚至可能1%、2% 但是其他的成本可能占个百分之六七十。这样算起来在大城市里面聚集带来的规模效应其实是远远超过在一些相对人口稀少的地方的自然资源的价值。所以从这个角度来讲，每个国家基本上是人口密度越大的地区越富裕。